Как же формируется и работает ощущение?

Современная наука утверждает, что

“Хотя 99,9% последовательностей ДНК человека совпадают по составу, тем не менее ДНК разных людей достаточно индивидуальны” (Википедия).

На отличие ДНК одной от другой отводится всего 0,1% всей структуры ДНК. Если распределить это отличие на всю 6-и миллиардную массу людей, то получим такую малую толику ДНК для анализа, что никакой прибор не ощутит этой разницы в ДНК.

Впору говорить, что последовательности ДНК человека совпадают по химическому составу на 99,9%, но на 99,(9)% не совпадают или являются индивидуальными по какому-то другому параметру или параметрам. Какие это могут быть параметры? Может ли быть нарушен порядок в гене? Что произойдет если в гене коллагена поменять кодоны местами? В этом случае ген воспроизведет белок, но при сворачивании линейной молекулы белка в глобулу или какую-нибудь другую форму окажется, что из этой формы во внешний мир выходят другие R-составляющие аминокислот и объединение таких глобул даст не коллаген, а эластин или что-нибудь другое. Каждый нуклеотид к гену присоединялся эволюционным процессом и любая перестановка нуклеотидов в гене это мутация, ничего хорошего не обещающая или ведущая к появлению нового организма.  По данному признаку можно различать виды, но не индивиды одного вида.

Тогда возможно следить за порядком генов в ДНК? Действительно связи 3' и 5' относительно слабы и перестановка генов в молекуле возможна, но упаковка молекулы в хромосомный вид показывает, что хотя в этом вопросе и есть свобода, но она не столь велика, чтобы различить 6 миллиардов человек.

Единственное, что может давать различную рентгенограмму для ДНК  это квантовое состояние ее элементов. ДНК это книга, нуклеотидные пары это ее листы, а то, что написано на листах это квантовая начинка. Вот этой квантовой начинкой или состоянием и отличаются ДНК одна от другой. Эти квантовые состояния и отличают одного человека от другого. Причем эти состояния передаются по наследству и не зависят от среды, в которой обитает человек. Казалось бы, три человека (особенно если это три брата), которые провели по 20 лет в изоляции и приобрели разные характеры и должны были бы иметь различные характеристики ДНК, но это не так. В эксперименте фотоны модифицировали не ДНК мозга, а белок мозга. По этой причине, даже если один брат отъявленный бандит, а второй агнец божий по анализу ДНК  их различить нельзя, а по белку мозга, некоторую информацию по данному вопросу получить есть возможность. До сих пор ученый люд над этим вопросом не задумывался. А стоило бы.

Человечество пытается сохранить срезы мозга великих людей. Существуют целые институты, где эти срезы хранятся. В будущем ученые надеются по данным образцам найти причины мудрости и гениальности человека. Такие хранилища можно сравнить с библиотеками, в которых во всех книгах вымараны страницы, где нет ни одной фразы. Хранить такие книги бесполезно, ибо это вовсе и не книги. Тоже самое с хранением срезов мозга, энергетические конфигурации белков бесповоротно нарушены и никак не совпадают с предыдущей (при жизненной) конфигурацией. Восстановить или создать такую конфигурацию не возможно, так как мы не знаем, какая она была. Срезы мозга Ленина или Эйнштейна ничем не отличаются от среза мозга любого человека.

Анализ ДНК происходит следующим образом. Все виды существующих излучений получаемых от различных источников (звуковые волны, электромагнитное излучение, электромагнитное поле, ускоряющиеся элементарные частицы) порождают потоки фотонов и больше ничего. Если этот поток фотонов попадает на молекулу, то те фотоны, которые являются резонансными для некоторых состояний электронов в атомах, будут поглощены этими электронами и будут исключены из дальнейшего воздействия на регистрирующий элемент, чаще всего на серебро. В этом месте мы получим светлую точку, а там где пройдут все фотоны, мы точку не засветим. В результате получим рентгеновский снимок молекулы. А так как резонансные области в одной и той же точке молекулы различны для каждой молекулы по индивидам, то получатся и различные рентгенограммы для молекул. Все дело заключается в том, чтобы выбирать одни и те же участки в сравниваемых молекулах. Нечто подобное тому, как сравнить две одинаковые по формату книги – необходимо сравнивать одни и те же страницы. Если страницы не совпали, то мы сразу можем заключить, что это книги разные, а если много страниц всё совпадает и совпадает, то мы можем все с большей и большей вероятностью говорить, что это книги одинаковые. Но сказать, что эти книги точно одинаковые можно только когда будут сравнены все страницы. Точно такое положение и в анализе ДНК: то, что не отец можно сказать точно, а то, что отец можно сказать с определенной  вероятностью, ибо всю молекулу сравнить трудно. Правда это трудоемкая и дорогая процедура и поэтому для сравнения выбирают только некоторые части молекулы, так называемые тандемные повторы, которые и сравнивают. По сути, идет сравнение паспортов молекул, а не самых молекул.

Для чего нам понадобился экскурс в анализ ДНК? Просто для того чтобы понять, что начальное энергетическое поле человека заложено в самой исходной яйцеклетке – это наследственность. Это инстинктивная (безусловная) составляющая состояния ощущений (это основа работа детектора лжи),  такая же энергетическая составляющая присутствует в атомах всех других органов человека и вообще живого существа.

В общем, хотя в конституции США и написано, что все люди рождаются равными, похоже, ковбои немножко ошиблись. Не учли квантовую составляющую ДНК. Наследственность это чистая по отношению к душе тетрадка. Эти тетрадки, примерно, одинаковы, но не совсем. Одна тетрадка чуть толще, другая тоньше, одна шире, другая уже, в одной листы такой прочности, в другой не такая прочность и т.д. Никто не станет отрицать, что не сворачиваемость крови в каждой ДНК закодирована не одинаково, рост или цвет кожи тоже кодируются различно и т.п.  И все это предается по наследству. Все остальное мы должны записать в белки мозга. Правда и здесь ДНК вводит свои коррективы. Может быть, так, что чувство злодейство, данный формат тетрадки, полученной в наследство, не позволит его записать, или записать это чувство с трудом, а в тетрадку другого достаточно только начать писать это чувство и мозг, как компьютер, добавить остальное как вариант. Но обязательно надо начать писать. Правда такие вещи воспитывать следует осторожно. Наследственность это по существу предрасположенность. Один может потреблять водку литрами и потом  о ней и не вспоминать, а другому достаточно выпить 50 грамм и его не спасет никакой врач.

Но, как и с чем работает мозговая ткань? Сказать, что мозг принимает информацию или сигналы из внешней среды, обрабатывает их и выдает команды своим органам - значить ничего не сказать. Или одно и то же что сказать инопланетянину – мы принимаем пищу. Если не расшифровать, что пища это хлеб, молоко, мясо и т.д. то он никогда не найдет пищи на Земле.

Конкретно с чем работает мозг – это фотоны. По зрению это очевидный факт, который вряд ли кто будет оспаривать. Фотоны (кванты) света падают на объект, согласно закону Гюйгенса, отражаются от него и попадают в наш глаз. Хрусталик фокусирует поток фотонов на сетчатке, от которой, как принято говорить, в виде нервного импульса по нервным волокнам попадает на нейроны мозга. Но нервный импульс это не что иное, как тот, же поток фотонов, возможно, модифицированного исходного потока. Не следует забывать, что фотон это электромагнитная волна. Все другое, что может двигаться по нервным волокнам, имеет вспомогательный характер, направленный на обслуживание движения квантовых потоков. Все движения электронов, ионов, атомов и молекул очень медленные и очень редки по сравнению с движениями фотонов.

Чуть сложнее со вкусом и запахом. В этом случае все связывают с воздействием пищи или пахнущего вещества на вкусовые или обонятельные рецепторы, которые передают сигналы в мозг, и дальше этого разъяснение не идет. Но что передалось в мозг? Молекула, атом, какая-нибудь другая частица или ансамбль частиц? Передался какой-нибудь механический толчок или что-то в подобном роде? Возможно это вращательное движение или струнно-колебательное? Все значительно проще. Вещество приходит в механическое соприкосновение с рецепторами и пытается с ними связаться, но образовать ковалентную связь молекулы вещества и рецептора не могут, не хватает энергии, но выбить фотоны из рецепторов данные вещества могут. И спектр этих фотонов достаточно широк. И дурно пахнущее, и приятно пахнущее, и сладкое, и горькое и тому подобное, все это излучает индивидуальный поток фотонов. А если попробовать цианистого калия, то выработается такой поток фотонов и таких фотонов, что отключится мгновенно сознание. Другое вещество генерирует фотоны останавливающее сердце или дыхание или еще какие-нибудь малоприятные вещи. Никакой субстрат из полости рта или носа за такое короткое время не может добраться до органа, на который воздействует. Это все делают фотоны.

То же самое происходит со слухом или тактильными ощущениями. Известно, что звук порождают колеблющиеся частицы окружающей среды, в частности воздушной. Но полагать, что механические колебания доходят до всех нейронов воспринимающих симфоническое произведение, все же не стоит. Музыка может звучать в мозгу и после ее окончания. Наивно думать, что все это еще что-то колеблется в нейронах. Да и компьютер нам подсказывает, что музыка запоминается в виде единичек и ноликов. А в мозгу она запоминается в виде фотонов, запечатленных в энергетических уровнях атомов.

В общем, что ни возьми в мозгу все начинается и кончается фотонами, если, конечно, исключить таинственную душу, тонкую материю или нечто подобное.

Вот эти фотоны и меняют энергетическое состояние мозга. Энергетическое состояние электронов может меняться при изменении скорости электрона в результате механического или химического воздействии на него. От механического воздействия мозг защищен костными тканями, а химическое воздействие может происходить по линии кровотока. При сотрясении мозга обычно нарушений в молекулярной структуре мозга не происходит, а изменение энергетических состояний атомов возможно в различных степенях. Некоторая часть ускоренных электронов излучат фотоны, а некоторая часть может поглотить какие-нибудь не запланированные фотоны. Могут, как говорят в народе, появиться искры в глазах. Самочувствие человека изменится.

На первый взгляд кажется невозможным втиснуть всю гамму чувств человека в квантовый поток. Фотоны только поглощаются и генерируются, а человек и радуется, и грустит, ему и жарко, и холодно, и сладко, и громко и т.д. и т.п. Как это все соотнести с фотонами? А очень просто. Все имеющиеся чувства человека без исключения делятся на две группы “хорошо” и “плохо”. От не заметного “хорошо” и “плохо” до очень и очень  сильного “хорошо” и “плохо”. Причем если для кого-то что-то может быть “хорошо”, то для другого это что-то может быть “плохо” или менее “хорошо”. Отношение к вкусу “ментолового мороженого”, в выше приведенном примере, показывает, что одно и то же явление может быть и “хорошо”, и “плохо”. Само мороженое излучает для всех одни и те же фотоны, но у одного они повышают энергетический уровень мозга, а у другого наоборот понижают, поэтому одному “хорошо”, а другому “плохо”.

Каждый из 64 000 цветов компьютера генерирует свой спектр фотонов (или квантов, если угодно) и эти фотоны могут, либо поглощаться электронами нашего мозга, либо заставлять электроны мозга излучать фотоны. Скажем условно - увеличивать суммарную энергию мозга или уменьшать ее. Экспериментаторы, проводящие изучение излучений мозга при той или иной деятельности мозга, фиксируют интегрированное излучение мозга. Пытаются связать интенсивность волнового излучения того или иного спектра с явлениями происходящими в мозгу. Все это верно, но это по отношению к фотонам макроструктура, нечто похожее на толпу людей. А действо производит индивидуально каждый фотон, как и любой человек толпы.  Конечно, отличить цвет 34 566 от цвета 34 567 вряд ли сможет даже художник и тем, более понять какой, из цветов ему более приятен или неприятен. Но созерцание того или другого цвета в мозгу произведет изменение энергетического поля. Возможно, что эти изменения будут носить не только количественный характер, но  иметь разный знак. Сидеть в комнате с бурыми или красными обоями не многим доставляет удовольствие. Если человек смотрит на картину, то в его глаза попадает множество разнообразных фотонов. Когда фотонов увеличивающих потенциал поля мозга больше, чем фотонов уменьшающих потенциал поля, то человеку картина нравится (“хорошо”) в противном случае (“плохо”).

То же самое происходит и со слухом, и со вкусом, и с обонянием, и с тактильными ощущениями. Упавшая на большой палец ноги железная деталь, сдвигом электронов в составе пальца, генерирует такой поток фотонов, передающийся по нервным волокнам, что, кажется, вскипают мозги. Причем по нервным волокнам передастся малая толика высвобожденных фотонов, так как нервные волокна не поглощают данные фотоны, а другие белки такие фотоны поглощают и не допускают их до мозга. Повреждение спинного мозга или других нервных путей приводит к нечувствительности боли того же пальца. Местный наркоз, реагируя с определенными элементами тела живого существа, вырабатывает поток фотонов, делающих белок нервов не проводящим для болевых фотонов. 

Представить механическое перемещение чего-либо от пальца ноги до головы за столь короткое время без повреждения структуры тканей не возможно. Можно представить передачу звуковых колебаний, рассматривая тело человека как барабанную перепонку в ухе, но уж больно долго эти колебания не затухают. Палец, на который упала железная деталь, болит дольше, чем время воздействия детали на него палец.

В результате, что не возьми все передается по нервным волокнам на много медленней, чем скорость распространения фотонов. Фотоны это по существу ток смещения, хорошо известный всем ученым.  

Возвратимся к нашей ДНК. В течение 9-и месяцев строится мозг человека. Количество нейронов все возрастает и возрастает. В это время мозг не имеет никакой естественной связи с внешним миром, кроме пуповины. Только кровь и лимфа несут все требуемое для развития плода. Качество этой продукции влияет на структуру формирующегося энергетического поля мозга, но как, нам пока достоверно не известно. Если есть алкоголь в крови матери, то естественно он есть и в крови плода. Значит, он есть и в мозгу плода. Но есть ли к этому времени в мозгу плода резонансные электроны для фотонов,  генерируемых при помощи алкоголя? Мозг сейчас в процессе роста. Пока таких электронов нет, алкоголь никакого влияния на мозг плода не произведет. Но вот появляется один нейрон, взаимодействующий с алкоголем, затем другой и т.д. Наконец набирается их столько, что появляется эффект опьянения. После очистки крови от алкоголя нейроны, участвующие в данном процессе приходят в исходное состояние, но может случиться так, что не все нейроны перешли в исходное состояние, а лишь некоторая часть, а другая часть электронов запомнила это состояние полностью или частично. А так как это состояние относится к положению “хорошо”, то потом возникает желание повторить этот опыт. Правда у некоторых особей это состояние может быть загружено в поле “плохо” (такой же поток фотонов вместо увеличения общего энергетического потенциала уменьшил данный потенциал) и тогда спиртное вызывает у человека негативные чувства (такое поведение мозга может частично зависит от наследственности, т.е. тетрадки). Можно предположить, что и другие ингредиенты крови, в том числе и изменившие свое энергетическое состояние в результате эмоциональных процессов матери, а не только химических процессов, тоже окажут изменения в формировании энергетического поля мозга плода. Но описать эти процессы количественно, мы пока не знаем как, и возможно никогда не узнаем, если не станем на квантовую основу понимания процессов живого.

Выше мы определили, что “Я” это бурлящее непрерывно меняющееся энергетическое состояние мозга. Если исходить из квантовых понятий строения чувствующих организмов, можно представить, что любое “Я” состоит из нескольких более мелких “я”. Только у человека (и то не каждого) имеется полный набор чувств. Однако нельзя сказать, что эти чувства носят самое высокое качество. Нюх у собаки более тонкий, чем у человека. К сожалению, мы не можем сказать, почему так происходит. Или у собаки более совершенен приемный аппарат запаха, и он расщепляет (в смысле заставляет генерировать) пахнущую молекулу на большее количество фотонов, нежели аппарат человека, или у собаки больше резонансных нейронов, чем у человека, для одного и того же спектра фотонов. Вероятнее всего, что в данном случае присутствуют оба эти фактора. Зрение у орла на много лучше чем у кошки по остроте, но зато кошка видит ночью. Таких примеров множество.

И так мы предположили, что определенное количество памяти совместно с очень широкополосным и разветвленным интерфейсом в виде нервных волокон, позволяющих практически всем нейронам связываться друг с другом напрямую, образует некое энергетическое поле. Это значит, что каждый электрон в атомах мозга находится на определенном энергетическом уровне. Уровней этих в электроне много, поэтому разброс электронов имеющих различные энергетические возможности достаточно велик. Одни электроны могут поглощать фотоны большой энергии, другие могут поглощать фотоны с меньшей энергией, третьи электроны могут излучать фотоны той или иной энергии. В общем случае данная гипотеза предполагает, что состояние поля такое, что количество энергии фотонов, которое может излучить мозг и количество энергии фотонов, которое может поглотить мозг примерно одинаковое.

При определенном воздействии на это поле внешних фотонов (все виды ощущений) энергия поля изменяется в ту или иную сторону от точки равновесия. И мы видим, что имеется только два направления изменения энергетического поля субъекта – в сторону увеличения или уменьшения. Конечно, поле может не измениться, если количество энергии излученной и поглощенной будет равно.

Вот эта конфигурация энергетического поля и есть “Я”, а отклонения энергетического поля от равновесного состояния и есть ощущения.

То есть, материальные атомы с электронами в определенной совокупности и обладающие соответствующим количеством энергии составляют физическое тело нашего “Я”, а изменение количества данной энергии представляют собой ощущения.

В каждого читающего эти строки своя конфигурация поля и фотоны, порожденные прочитанными строками, могут понизить или повысить энергию данной конфигурации поля и каждое субъективное “Я” ощутит только “хорошо” или “плохо”, если будет превзойден порог чувствительности “Я”. Всякий согласится, что для получения ощущения не нужен никакой орган кроме набора данного количества нейронов. Руки, ноги, сердце, почки, уши и все другое можно заменить на подходящую рукотворную вещь и ощущение “хорошо” или “плохо” будет присутствовать.  Очень похоже на “Мозги в бочке” по Хилари Патнем, только экспериментатором здесь выступает природа, в том числе и сами мозги.

Попытаемся еще раз рассмотреть, с чего же вдруг набор химических молекул почувствовал, что ему “хорошо” или “плохо”? Мы как-то не волнуемся из-за того, что мы состоим из не живых молекул, а сами движемся, и даже есть существа, у которых и мозга нет, а они движутся. Понимаем – природа так организовала материю, что такие движения возможны и главное они видны и наглядны. Их можно разложить на более простые элементы. А понять кому или чему, там, в мозгу, холодно, громко, сладко или твердо, довольно сложно. Почему так внезапно, или как говорят ученые эмерджентно, произошел скачек качества материи пока никому не известно. Но ведь в природе переходы количества в качество мы видим, хотя и очень редко. Все примеры, которые приводятся, особенно из термодинамики не отвечают критериям перехода количество качество. Я знаю только 5 примеров перехода количества в качество: лысина-шевелюра, атомная бомба покой-взрыв, мозг бесчувственность-ощущение, квант покой-движение и теорема Гудстейна увеличение-уменьшение. Посмотрим на уран-235.  Увеличиваем количество атомов урана-235 в шаре и до поры до времени ничего не происходит и вдруг после добавления следующего атома взрыв. Количество мирных атомов превратилось в бомбу. Атомы урана начали взаимодействовать между собой, они в данном количестве самодостаточные для выполнения некой функции. Причем мы наблюдаем интересное явление. Уран имеет несколько изотопов – это уран-233, уран-234, уран-236, уран-238 и другие. Особенно распространен уран-238. Но он не обладает критической массой, по крайней мере, в разумных пределах. 

Нечто подобное происходит и с мозгом. Чтобы возникло ощущение, мозг должен обладать некоторой “критической массой”, но не в прямом смысле массы, а смысле функции массы. Мы можем сделать заряды одинаковой массы и из урана-235 и из урана-238, но в одном случае получим цепную реакцию, а в другом нет. Мозг некоторых животных может быть больше мозга человека, возможно у них большие нейроны или нейроны такие же, но они расположены более пространно, а может быть и больше нейронов. В последнем случае можно уверенно говорить, что качество нейронов различное у человека и у животного с большим объемом мозга. Мозг обычной кошки меньше мозга тигра, а функции и тот и другой выполняют примерно одни и те же.  То есть увеличение в два раза массы мозга не приводит к двойному увеличению его функций. По качеству нейроны могут отличаться только диапазоном поглощаемых и генерируемых фотонов. Если одни нейроны могут оперировать с большим количеством фотонов, нежели другие, то меньшее количество первых сможет выполнить большее количество функций, чем тоже количество вторых.

При определенном наборе количества и качества нейронов появляется поле, которое ощущает свое изменение в сторону увеличения или уменьшения своего среднего уровня. До появления этого набора никакого “Я” не существует.

В какой момент плод живого существа начинает ощущать, пока определить не возможно. Самый большой поток фотонов генерируется при разрушении плоти: механической, тепловой, химической и т.п. А реакцию на этот раздражитель мы можем получить в виде некоторого движения организма. Но это движение может быть и следствием прямого управления раздражителем. Гальвани это показал на лапке лягушки, воздействуя на нее током. Части разрубленного червя извиваются, и мы не можем сказать – больно им или нет. Согласно предложенной гипотезе можно сказать, что части червя не чувствуют боли,  но сомнения мучают – а вдруг гипотеза ошибочна? С другой стороны оторванный палец у человека, и затем пришитый, ни о какой боли помнить не может. Лежал, пока его не пришили, в холодильнике и никаких движений не производил. Нет мозга и нет ощущений.

Естественно, что мозг не атомная бомба. У них только одно общее – наличие некоторой критической физической величины, при которой начинаются новые процессы в данном субстрате. В урановой или плутониевой бомбе это просто масса, так как качество субстрата уже готово. В чем же заключается критичность массы? А в том, что частица, способная разрушить ядро, запущенная в критическую массу материала, обязательно попадет в какое-нибудь другое ядро, расщепляемого материала, и обязательно расщепить это ядро на несколько частей. А эти части в свою очередь расщепят следующие ядра и цепная реакция приобретет лавинообразный характер. Если массы недостаточно, то частица, способная расщепить ядро, может не попасть ни в одно из ядер, а если и попадет, то осколки ядра не попадут в другие ядра, и просто вылетят из массы. Это мы наблюдаем в виде естественного распада химических элементов.

В мозге после некоторой критической массы появляется режим саморегулирования. Он заключается в том, что если этим полем будет поглощен некий фотон и равновесие поля нарушится, то поле само заставит свой некоторый электрон излучить такой же фотон или группу фотонов с суммарной энергией, равной энергии поглощенному фотону. Получилось некоторое расширение поля в обе стороны от равновесного положения. Поглощенный фотон запомнился и никуда не делся (это опыт), но благодаря определенному расположению нейронов и их связей образовалась возможность у мозга сгенерировать такой же, по энергии, фотон или сообщество фотонов и излучить его в пространство, в том числе и в собственный организм. И это уже не тот фотон, вернее не тот принцип генерации, точнее регенерации, который мы везде и всюду получаем по Гюйгенсу.

Точно такая же и обратная ситуация. Если внешняя среда заставила мозг излучить фотон и отклонила этим его энергетическое состояние в противоположном направлении, то мозг почувствует это и сам произведет такой же фотон для собственного употребления, чтобы приобрести равновесное состояние. Данный фотон будет генерирован за счет энергии поступающей из вне. Нечто подобное есть в бухгалтерском учете в виде красное сторно.

Конечно, воздействие на мозг одиночного фотона поле хоть и почувствует, но это может не проявиться на макроуровне, а наличие большого потока фотонов мы обнаруживаем в своем обиходе. Как не вкусен шоколад, но его можно объесться до тошноты. От любви до ненависти один шаг. Вся жизнь состоит из таких событий. Вот здесь заключается единство противоположностей. И это не мистическая борьба добра и зла или света и тьмы, а обычные понимаемые наукой квантовые явления. Чисто материалистическое диалектическое понятие. Свету и тьме  буквальном смысле приписываются чисто материальные субстраты в виде количественных кусочков энергии. Больше кусочков энергии больше света и, возможно, добра, меньше этого субстрата мы злее.

Борьба этих явлений “хорошо” и “плохо” или добра и зла, идет в мозгу человека не на шутку. Не будь в мозгу этого материалистического единства противоположностей, живой организм не мог бы существовать вообще. Это еще одно замечательное свойство, которым природа наделила мозг. Данное свойство называется саморегуляцией или иммунитетом. С иммунитетом мы знакомы уже давно и все знают, что это защита организма от болезней. Известно, что защита организма заключается в следующем. Когда в организм попадают некоторые болезнетворные бактерии или микробы, он начинает вырабатывать антитела, которые пытаются компенсировать отрицательные действия вредных элементов. На квантовом уровне данное явление видится так. Вредоносный микроб или бактерия (также как и полезная биота) светится своим определенным светом, то есть излучает определенный поток фотонов. Возможно, что вне организма  микроб светится одним светом, а, попав в другую среду, ферментируется (какими-нибудь фотонами хозяина) и начинает светиться другим светом. Чаще всего такими ферментирующими фотонами являются фотоны, которые мы называем тепловыми. Но довольно распространены случаи, когда ферментация производится индивидуальными фотонами. Вибрион холеры не работает в организме собаки, а в организме человека запускается элементарно. А возбудитель чумки убьет собаку, но не причинит вреда человеку. Не слышно, чтобы человек умер от чумки. От чумы человек погибает, а от чумки нет.

Вот этот не присущий для организма свет от микроба, или, по крайней мере, не присущий данному органу, начинает катализировать его элементы. Данный поток фотонов разрушает химические связи в липидных слоях клетки, и микроб попадает в клетку, где дальше, размножаясь в клетке, нарушает связи в элементах клетки, чем убивает ее. Другие потоки фотонов могут “ослеплять” клетку и она не будет видеть требуемых ей для питания веществ и она погибнет. В общем, сделать какую-нибудь пакость для организма у зловредных элементов достаточно много.

В этом месте вступает в дело иммунитет, причем провоцирует действия иммунитета само же заболевание (микроб). Поток фотонов генерируемых микробами создает голографические сгустки энергии, запускающие рост микроорганизмов или синтез веществ, которые блокируют генерацию вредоносного света или разрушают сами вредные генераторы.

Так организм защищает свое существование. При чем, заметим, что в этом процессе не требуется ни ум, ни желание. Светится это – получается то, светится то – автоматически получается другое. Все эти процессы осуществляются самим организмом и за счет энергии вырабатываемой в самом организме. Иммунитет и саморегуляция – примерно одно и то же.

Такая же картина наблюдается в мозгу. Если внешний поток фотонов сдвинул энергетический баланс поля в ту или иную сторону, то такое сдвинутое поле постарается за счет своей внутренней энергии генерировать такой поток фотонов, который сдвинет энергетическое поле в противоположном направлении (уйдем с холода, уберем неприятный запах, увеличим освещение и т.д.). Поглощая все больше и больше шоколада, мы поднимаем уровень энергетического поля все выше и выше, что, в конце концов, приведет к нарушению химических связей в мозгу. Чтобы такое не произошло, это, высоко поднятое поле, создает такую энергетическую морфологию, что провоцируется (ферментируется, катализируется) генерация потока фотонов для тошноты, головной боли или какой-нибудь другой защитной реакции. Так две противоположности привели к гармонии нашу “душу”, наше “Я”.

Снова возвратимся к плоду, связанному с внешним миром через пуповину. Пусть в его крови оказались адреналин, алкоголь, избыточный сахар и какой-нибудь препарат, вызывающий боль. Каждый из них сопровождается излучением/поглощением тех или иных фотонов. Маловероятно, что после появления n-ного нейрона образовалась критическая масса, и мозг отработал противоположности для четырех видов фотонов. Логичнее предположить, что энергетическое поле ощутило какой-нибудь один вид фотонов, то есть появилось маленькое “я”. Такое “я” может появиться не только у человека, но и у любого другого организма, обладающего растущим мозгом. Но какие из фотонов будут поняты мозгом первыми, мы пока не знаем, тем более, что этот процесс зависит и от предыстории, то есть от вклада энергетической составляющей в белок мозга от ДНК. Далее с ростом мозга появляются возможности понимать другие спектры фотонов. Маленькие “я” все растут и растут. Все большее количество нейронов и их состояний может участвовать в возмущении и стабилизации энергетического состояния мозга.

К концу внутриутробного развития “я” уже может ощущать почти все безусловные рефлексы (инстинкты). Недостаток кислорода в крови он ощущает увеличением “плохо” (также как и родитель) и это “плохо” он может сбалансировать только фотонами, которые генерируются при вдохе или приходом кислорода от матери. Но у матери свои потребности к качеству крови. Ее организм растет не так быстро как у плода и ее клетки требуют несколько другой состав крови и плод недополучает кислорода через пуповину. А у цыпленка, вообще не существует связи с внешним миром, и он может глотнуть порцию воздуха, только разрушив скорлупу. Наступает дисбаланс потребностей плода и возможностей родителя по кислороду. Такая же картина наблюдается и с пищей: сахарами, аминокислотами, микроэлементами и тому подобное. Но если в утробе плод еще как-то может чмокать губами, то вдохнуть воздух он не может. Этот недостаток кислорода заставляет белковые структуры плода генерировать такой поток фотонов, который заставляет сокращаться определенные мышцы матери, вызывая схватки. И мы голодные и задыхающиеся родимся на свет. Нам “плохо” и мы начинаем орать во всю глотку. Но вот нам сунули в рот, то, что надо, прочистили нос и “плохо” хотя и не исчезло, но компенсировалось потоком фотонов от этих процедур явлением “хорошо”. Маленькое “я” выросло почти до большого “Я”, а ощущения от света, звука, вкуса и запаха пока мало возмущают поле. Но мозг растет быстро и вместе с тем расширяются функции запоминания и обработки ощущений. Возможно, что фотоны запаха в собаки начинают обрабатываться раньше, чем фотоны звука, а у летучей мыши может быть все наоборот.

Вот это природа и дала мозгу. Она наделила его способностью понимать изменение своего энергетического состояния в сторону увеличения или уменьшения энергетического потенциала и компенсировать эти изменения до равновесного состояния. Этой способностью обладают организмы, у которых образовалась критическая масса мозга, хотя бы для одного вида фотонов. Это первичная функция мозга. Ее деятельность заключается в указании - мне “хорошо” или “