Почему таким неудобоваримым оказывается постулирование существования у света свойства Инвариантности его скорости для любых систем отсчета? Как так получается, что свет в любой ИСО движется с одной и той же скоростью?
Рассмотрим такие случаи. Случай а. В неподвижной системе в точке Аэкспериментатор включает свет. Через одну секунду он может увидеть свет в точках Б и В на расстоянии 300 000 км. Насколько я понимаю, такой факт не может вызывать сомнения. Случай б. Мимо точки А движется экспериментатор со скоростью v. Строго против точки А он включает свет. Спрашивается: где увидит свет через одну секунду экспериментатор, находящийся в подвижной системе? Исходя из опыта каждый, кто не верит в теорию относительности, скажет, что в тех же точках Б и В. Их логика и рассуждения элементарны. Экспериментатор включил в точке А свет, свет полетел со своей скоростью и летит от точки А 1 секунду. За эту же секунду движущаяся ИСО окажется в точке С. В результате экспериментатор объективно измерит скорость света в виде величины c – v и он будет абсолютно прав. Точно такую же скорость обязан зафиксировать и наблюдатель в неподвижной системе. В это верит и А. Эйнштейн, фиксируя эту скорость в виде c – v со стороны неподвижного наблюдателя. (Очевидно, эта болезнь была и у Вальтера Ритца).
Но с другой стороны А. Эйнштейн утверждает, что движущийся наблюдатель должен видеть через 1 секунду свет в точках б и в. Получается, что в одно и тоже время свет должен быть в двух местах одновременно. Как же объяснить это недоразумение. Защитники теории относительности привлекают к этому явление замедления времени в движущейся системе. Но это получается как-то неубедительно. Ну, пусть у движущегося наблюдателя часы идут медленнее. Тогда пока у него пройдет 1 секунда свет уйдет влево от точки Б, а сам наблюдатель уйдет вправо за точку С. Сумма c+v возрастет еще больше. Такие доказательства и опровержения варьируются в различных вариантах уже более 100 лет и ни к чему не приводят. Можно разрешить не противоречиво эту проблему? Да.
Выход один – признать, что на процессы излучения и поглощения фотона (энергии) требуется время. Коэффициент преломления, опыты Физо и Саньяка являются прямыми подтверждениями этого. Пусть это понимается как “захват” или ретрансляция частицами вещества или как-то по-другому, это неважно. Важно то, что на данный процесс уходит некоторое время. И величина этого времени зависит от скорости движения вещества. В состоянии покоя или малых скоростях могут излучаться и поглощаться короткие фотоны. Сколь бы не был мал квант, он излучится за один оборот электрона или оборот того, что движется по его поверхности. Наличие такого движения подтверждается существованием у электрона спина. А таких квантов фотон может содержать множество. Чем больше скорость электрона, тем длиннее фотоны он излучает. Конечно, я не знаю, в таком ли длинном виде движется фотон после отрыва от излучателя, или, может быть, как-то конденсируется, на подобие, ДНК или белка. Но есть уверенность, что взаимодействует с веществом он последовательно. Если это так, то все становится на свои места.
Движущийся наблюдатель включил свет и часы и одновременно с ним включил часы неподвижный наблюдатель. У неподвижного наблюдателя часы начали отсчитывать время. Сжатая пружина выработала некий фотон, который передал свою энергию маятнику, который что-то толкнул и так по цепочке до стрелки. У движущегося наблюдателя фотон выработался не сразу после включения, а через некоторое время, соответствующее данной скорости. И пока этот фотон генерируется, часы стоят. Но стоят не только часы, а и все остальное, в том числе и биологические процессы. Не реагируют между собой аденин и тимин, ожидая прихода требуемого фотона, не образуются пептидные связи, не возбуждаются нейротрансмиттеры в мозгу наблюдателя и т.д. В это время только строятся и строятся фотоны. Как только по истечении определенного количества времени, скажем, свершения оборотов всех, всех электронов, излучаются фотоны, и часы делают свой микро шаг, наблюдатель реагирует на часы и замечает время. Излучается и фотон, за которым мы наблюдаем. Мы можем направить его по оси Y, а можем и не направить.
У неподвижного наблюдателя секундная стрелка уже прошла, какой то путь, а у подвижного наблюдателя она только начала двигаться.
В результате неподвижный наблюдатель увидит через 1 секунду фотон на оси Y(если мы запустили по ней фотон) на расстоянии (1 – tг)*c, где tг – время генерации фотона. Возможно, что это расстояние может быть пройдено со скоростью
о которой говорит Эйнштейн в своей статье “К электродинамике движущихся тел”. Но ведь реально такой скорости не было. Свет двигался со свойственной ему скоростью, просто он шел меньше 1 секунды.
Подвижный наблюдатель через 1 секунду по его часам увидит свет точках б и в. Его часы и он сам были в анабиозе пока рождался фотон.
Если неподвижный наблюдатель сделает соответствующую поправку на время, то он тоже увидит через 1 секунду свет в тех же точках, что и движущийся наблюдатель.
Таким образом, свет обладает свойством Инвариантности его скорости для любых систем отсчета. Это свойство вихрей, образующих квант и представляющих собой энергию, которая может освещать, греть, вращать электромоторы и т.д. Не инвариантным является процесс взаимодействия фотона и вещества, который зависит от скорости движения вещества.
