Некоторые не стандартные опытные примеры проявлений гравитации.

К этому времени уже накопилось достаточное количество опытного материала и гипотез, чтобы, не привлекая излишнего и не вводя ничего нового, понять сущность гравитации. 

Приведем некоторые материалы по этому вопросу. На первый взгляд, некоторые из них могут показаться не имеющими отношения к гравитации, но мы попытаемся показать, что это не так. За достоверность некоторых материалов автор не ручается, ибо иногда приводит его через посредников, через которых можно найти источник.

1. Кривопалов В. Д. в своей работе “ФИЗИКА-ПОСТУЛАТЫ” на сайте SciTecLibrary пишет:

“Со ссылкой на Вольфа (1679 – 1754г.), – современника Ньютона, учителя Ломоносова в Германии, физику которого Ломоносов перевел на русский язык, экспериментальные данные вольфианской физики, дающие математическое и физические основания признать утверждения Ломоносова опровергающими ньютонианский “закон всемирного притяжения”.

Вот какие результаты получил Вольф в какой-то шахте.

Таблица 1.

“Из таблицы видно, что отношения последующих ускорений (пройденных свободно падающим телом путей) к предыдущим не имеет тенденции к нарастанию, а напротив, наблюдается замедление прироста скоростей (пройденных путей). Последняя колонка таблицы”.

И далее:

“Очевидно, что ни Галилеевская зависимость, ни Ньютоновское обратное квадратам расстояний ускорение свободного падения не существуют. И, следовательно, “закон всемирного тяготения”, описываемый известной формулой Ньютона, не являются Законом Природы”!

2. “Эксперименты американских ученых фактически подтвердили результаты проведенных расчетов, согласно которым ускорение свободного падения отличающихся по строению (структуре) тел не одинаково" [с.87]. “ФЕНОМЕНЫ ТАЙНЫ ГИПОТЕЗЫ” 2005г., А. Потапов, Л. Осокина. Источник тот же Кривопалов В. Д. Дальше КВД.
3. “Противники теории Всемирного Тяготения более конкретны, приводят поистине реальные опытные данные. Речь идет о не состоявшихся попытках американцев посадить и удержать космический зонд NEAR на астероиде Фобос, а японцев зонд ХАЯБУСА (“Сокол”), который они отправили к астероиду Итокава. Не захотели астероиды удерживать на своей поверхности космические зонды с Земли”. “Миф о Всемирном Гелиоцентрическом Тяготении”, IN, 30.06.2007, Москва. (КВД).
4. “Ещё больший эффект облегчения, потери массы наблюдается в действующей модели двигателя на постоянных магнитах. Где при массе покоя двигателя 350 Кг и мощности 10 КВт его масса уменьшается на 120 Кг. Здесь же наблюдается понижение окружающей температуры на 100 С. Речь в данном случае не идет о вечном двигателе, так как отбор мощности происходит через структуру Авогадро из “физического вакуума”. Это вовсе не фантастика и не вечный двигатель”. “ЭНЕРГЕТИКА И ПРОМЫШЛЕННОСТЬ РОССИИ” 8/ 2003г., №8 (36). (КВД).
5. “Еще в одном эксперименте наблюдается потеря веса. Эксперимент: имитация теплового движения в Земле – от ядра к периферии. Для опыта был использован стальной шар диаметром 100 мм. В нем сделано конусное отверстие до центра. Отверстием вверх шар был установлен на лабораторные весы и внутрь его (в отверстие) направлен луч лазера... Так был создан направленный тепловой поток, исходящий из центра шара. По мере повышения температуры его поверхности весы показывали уменьшение веса. При температуре 3000С разница (уменьшение) в весе против первоначального показания (в холодном состоянии) составила 4 (четыре) грамма на 4200 граммов пробного тела... В контрольном опыте то же шар нагревался обычным способом в электропечи. Не смотря на то, что температура его была доведена до 6000С и он длительное время (до полного остывания) находился на весах, весы не отклонялись от исходного положения”. “КЛУБ ФЕНИД” 1990 гj., Гомель – Калининград. (КВД).
6. “Одним из современных и авторитетных ученых, кто являлся негласным сторонником Декарта, кто публично высказался против Всемирного Гелиоцентрического Тяготения по существу, был А. Эйнштейн – тяготение локально, возникает в динамической системе тел с постоянно действующим ускорением”. (КВД).
7. “Это и наблюдается в опытах Шипова [Л17], где юла в зависимости от направления вращения тяжелеет или легчает в “поле” Тяготения Земли. Потерю веса гироскопа наблюдает (1990 г.) и член-корреспондент АН БССР А. Вейник, что он, как и Шипов, объясняют это модификацией времени по Эйнштейну”! “КАКИЕ ТАРЕЛКИ УЖЕ ЛЕТАЮТ” 30.11.2001г., Российская газета, интервью с Г. Шиповым. (КВД).
8. “Весной 1899 года в “Журнале Русского физико-химического общества” появилась сенсационная статья о неизвестном ранее явлении. Открытие это, принадлежало малоизвестному провинциальному ученому, профессору Мышкину. Оно стало результатом опытов с несложным прибором, позволившим обнаружить действие загадочных сил, названных Мышкиным пондеромоторными (“пондерос” – вес, тяжесть и “мотор” – движение)… Основу прибора составляли известные крутильные весы. Внутри стеклянного сосуда на тончайшей шелковой нити висел горизонтально легкий слюдяной кружок диаметром около 5 сантиметров. На нити висело также маленькое зеркальце, по отражению света от которого определялся угол поворота слюдяного кружка… Мышкин обносил зажженную газовую горелку вокруг прибора и наблюдал, убеждался, что угол поворота кружка изменяется в зависимости места нахождения горелки. Величина закручивания нити зависела также от времени суток и погоды, от времени года… Какая же сила поворачивала слюдяной кружок? Это не вызывалось движением воздуха от нагревания горелкой. В опыте использовались различные светонепроницаемые футляры, экраны – картонные, деревянные, медные. Опыты проводились с зашторенными окнами, чаще в ночное время… Был проведен и такой любопытный опыт. Мышкин облучил солнечным светом деревянный брусок. Другой, такой же, оставался в темноте. Стоило поднести к прибору первый брусок, как кружок изменял свое положение. Однако на второй, необлученный, брусок прибор не реагировал… Мышкин сделал смелое предположение, что свет – это не только поток лучистой энергии. Он еще и среда, воздействующая на окружающее пространство, изменяющая его энергетические свойства”. (КВД).
9. Эффект Бифельда-Брауна [http://www.soteria.com/brown/, http://www.levitron.com/]

“Эффект заключается в поступательном движении плоского высоковольтного конденсатора в сторону положительного полюса. После многолетних исследований в 25-65 годах Браун создал пленочные дисковые конденсаторы, заряженные до напряжения 50 kV, способные подниматься в воздух и совершать круговые движения со скоростью 50 м/с”. (ЭЛЕКТРОМАГНИТОГРАВИТАЦИОННЫЕ ЭФФЕКТЫ С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ЕДИНОЙ ТЕОРИИ ПОЛЯ ПРОСТРАНСТВА И ВРЕМЕНИ Косыев В.Я. SciTecLibrary).

10. Белостоцкий Юрий Григорьевич в статье “СПОСОБЫ ГЕНЕРИРОВАНИЯ ИСКУССТВЕННОГО ГРАВИТАЦИОННОГО ИЗЛУЧЕНИЯ или ПРИНЦИПЫ БЕЗОПОРНОГО ДВИЖЕНИЯ И ИХ РЕАЛИЗАЦИЯ В ПРИРОДЕ” (SicTecLibrary) описывает устройство и работу без опорных движущихся устройств.
11. Касьянов Геодим Трофимович в статье “ФЕНОМЕН КРУТИЛЬНЫХ ВЕСОВ: ЭНЕРГИЯ, ПОЛУЧАЕМАЯ ПРИ ВЗАИМОДЕЙСТВИИ С ВРЕМЕНЕМ” (SicTecLibrary) описывает действие различных пробных тел на крутильные весы с различными по составу и форме грузов, входящих в конструкцию весов.
12. В.А.Жигалов в статье “ЕЩЁ РАЗ О ДВИЖЕНИИ ИНЕРЦИОИДА ШИПОВА. Проект “Вторая физика” ” (SicTecLibrary) пишет об инерциоиде (безопорном движущемся устройстве). Приведена его конструкция и исследования по кинематике его движения.
13. На сайте “Полчаса митоза — Эксперт Online 2.0” сказано:

“В середине восьмидесятых А. Эшкин показал, что сильно сфокусированный лазерный луч cпособен втягивать в себя небольшие объекты вблизи точки фокусировки. Сила его невелика — всего лишь пиконьютоны, но она способна передвигать объекты микро— и наноразмеров”. На основании этого открытия Фазли Атауллаханов построил лазерный пинцет, способный поднимать микрообъекты.

14. В молекулярной биологии часто встречаются такие понятия как “одна молекула узнает другую”, “одна молекула движется к другой”, “полимераза находит участок” и т.п. Но механизм этих явлений не раскрывается – “движется” и все, “находит” и все.
15. Посмотрим на таблицу Менделеева. Чинно и по порядку номеров возрастают атомные массы (веса) элементов. Мы знаем, что каждый электрон в атоме занимает свой уровень, знаем, по сколько находится электронов на каждом уровне и можем предположить, что чем больше номер атома, тем больше его размер. Предположить, что в размерах атомов есть большие аномалии довольно сложно. Казалось бы, что если равномерно возрастают по массе одиночные атомы, то примерно по такому же закону должна возрастать и их сумма, например, 1 кубический сантиметр. Какая-то равномерность должна просматриваться, но не тут-то было. Висмут с атомной массой 208 (знаки после запятой отбрасываем) имеет удельный вес 9, свинец с а.м. 207 имеет удельный вес 11, иридий с а.м. 192 имеет удельный вес 22 и т.п.
16. Александр Гордовский в статье “ЧЕТЫРЕ ОСНОВНЫХ ПОЛОЖЕНИЯ ТЕОРИИ ГРАВИТАЦИИ” (SicTecLibrary) повествует:

“Действие гравитации  во всех подробностях, я ощутил на себе во время падения в горах. Если система «человек» во время падения имеет левостороннее напряжение, которое у греков называется «страх» и оно неуклонно растет, то этот человек до поверхности земли долетает уже мертвым. А если во время срыва в пропасть человек находит в себе силы отвлечься от надвигающейся проблемы, при этом еще и успокоится (тем самым максимально снизить напряжение в системе), то его персональная система при любых обстоятельствах останется жива. Я на себе почувствовал эффект ослабления гравитационного взаимодействия между мной и землей. Поэтому я имею моральное право писать на эту злободневную тему”.

Кривопалов В. Д. приводит примеры 1-8, для того, чтобы показать, что закон Всемирного тяготения не является Всемирным, а является локальным, и опирается на высказывание Эйнштейна (6). И еще один вывод из этого делает Кривопалов: не все тела, точнее массы, обладают гравитационными свойствами. Гравитационными свойствами обладают только активные массы. Действительно данные таблицы 1 показывают, что формула (1) не может объяснить такие странные результаты. С предположением наличия активной массы можно согласиться, но понять локальность гравитационного взаимодействия довольно сложно. Придется вводить какую-то полу локальность, наподобие полураспада.

Что же общего может быть в этих явлениях? Можно ли их объединить каким-нибудь физическим явлением?