Электрон наиболее упоминаемая частица материи. Ее наличие проверено множество раз различными способами. Измерены и перепроверены ее параметры. Казалось бы, мы знаем о нем все.

Но к нашему удивлению мы ничего или почти ничего не знаем об устройстве электрона. До сих пор даже идут споры: делим или не делим электрон. Когда наберете в поисковике запрос: устройство электрона, то получите множество статей, но конкретно об устройстве электрона очень мало. Я обнаружил две статьи. Одна из них математическая. При решении определенной волновой функции получилась такая картинка:

Как не странно, но картинка несколько напоминает истинную (у каждого своя истина, у меня тоже) картинку устройства электрона. Кольца вращаются вокруг центра в противоположных направлениях. Но из чего состоят эти кольца, почему они вращаются, как используются эти кольца природой и тому подобное математика этого не объясняет. Ее дело сказать – вот форма электрона,  а как он встраивается в причинно-следственную цепочку природы, ее не интересует.

Вторая статья более содержательная, хотя и полученная из не совсем научной книги “Урантия”. Я привожу цитату из сайта:

Рассмотрим устройство электрона. Определение его как неделимой элементарной частицы, меньше которой в природе не существует, по-видимому, неправомерно. Возвращаясь к фразе о том, что «электрон также неисчерпаем, как и атом», находим подтверждение этому в книге «Урантия», переведенной на русский язык в 1997 году. Электрон не является элементарной частицей, а состоит из более мелких образований ультиматонов. По определению ультиматоны – изначальные физические единицы материального бытия, частицы энергии, из которых образуются электроны. Другими словами ультиматоны – это мельчайшие частицы, которые условно можно назвать, «микро кванты» энергии. Что известно об ультиматонах? Ультиматоны удерживаются в составе электрона за счет взаимного притяжения. В обычном (известном науке) электроне всегда присутствуют не больше и не меньше, чем сто ультиматонов.

Из того, что изложено выше попробуем определить для себя ультиматон, как микро энергетический замкнутый вихрь с магнитными свойствами, который при определенных условиях может нести в себе микро элементарный электрический заряд. Говоря другими словами, элементарное количество микро энергии, заключенное в ультиматоне, это и есть в действительности наименьший элементарный электрический заряд, меньше которого в природе не существует.

Если в этой цитате заменить слово ультиматон на слово фотон, то это почти нормальное описание устройства электрона.

В первой статье есть описание формы, но нет внутреннего содержания. Во второй статье есть наполнение, но нет формы. Правда я может быть здесь не прав и в книге есть описание. Я книгу не читал, а только ее часть из Интернета.

Я попытаюсь представить модель электрона в более полном виде: с формой, содержанием и вытекающими последствиями из данных формы и содержания, то есть встроить электрон в жизнь природы.

Вы вошли в темную комнату, где ничего не видно, и на ощупь включили электрическую лампочку. В комнате стало светло, появился свет. Откуда он появился? Из лампочки, точнее из тоненькой вольфрамовой ниточки в лампочке. А почему он появился? Потому что по нити прошел электрический ток. Так говорят ученые и это всем очевидно.

Но дальше проблемы. А что такое свет? Мы видим свет или благодаря ему мы видим? То, что мы видим благодаря свету, сомнений не вызывает. Действительно, пока в комнате не было света, мы ничего не видели, появился свет, и все стало видимым. Но сам свет, точнее носитель света, прямо мы не видим. Это можно представить только косвенно через признаки. Раз в освещенной комнате я вижу стол, то очевидно, что что-то протянулось или прилетело от стола ко мне в глаза, и я увидел его. Ученые это трактуют так. Свет от лампочки попал на стол, отразился от стола и попал мне в глаза. Что-то есть, но в каком оно (свет) виде существует по форме и содержанию? Ученые спорят. Одни говорят это волна, другие говорят, что это корпускула (частица), а третьи говорят, что это волна и частица одновременно. А вы посмотрите ночью на слабенький светодиод, освещенную трещинку в стекле, какую-нибудь скругленную поверхность автомобиля под солнышком или что-нибудь другое отражающее и вы увидите, что от этих предметов свет расходится в виде рваных лучиков, как будь то, от этих предметов летят тоненькие иголочки различной длины. Вот эти лучики и есть пути следования света. Это косвенные признаки наличия света. Это не сами частички света, называемые фотонами, а освещаемые ими молекулы воздуха, попадающиеся на пути фотона. Воздух в данных случаях это своеобразная камера Вильсона. Из того что данные лучики игольчатые, прерывистые и различной длины можно заключить, что фотоны представляют собой корпускулы. Вот если бы иголочки были одинаковой длины и образовывали круг, то получилась бы волна. То есть свет можно организовать в волну в виде излучения, но сам фотон не есть волна, хотя сам порождается волновыми, точнее вихревыми, движениями электрических и магнитных полей. Все это описано в других статьях на этом сайте. 

И так фотон и есть тот самый ультиматон, который несет в данном случае световую энергию.

Мы знаем, что этот фотон появился из нити накаливания в лампочке. А откуда он появился в нити? Может он и был в нити? Наука на эти вопросы отвечает так. Ускоряемый электрон излучает фотон. Напряжение на концах нити заставляет электроны двигаться и излучать фотоны. А поскольку на движение электронов от напряжения накладываются еще и тепловые движения, то излучаются фотоны различной энергии: красные, синие, желтые и т.д. 

Значит, фотон нам поставил электрон. А где электрон добыл этот фотон?  Здесь только два пути: либо ретранслировать чужой фотон, то есть поглотить этот фотон, потом излучить его, либо выдать его из себя, а потом пополнить себя. В первом случае фотоны берутся из генератора, а в генераторе они рождаются из электронов ускоряемых, например, механическим вращением. Там нечего ретранслировать. Есть и то и другое, но для нас важно второе. Пока лампочка выключена, на ее концах создан потенциал, все находится в равновесии. Как только лампочку включили, потенциал сразу привел в движение электроны, и они начали излучать фотоны. Как же фотоны хранятся в электроне?

Поскольку, согласно предлагаемой мной модели фотона, его энергия зависит не от частоты, а от количества квантов, намельчайших частиц, переносящих энергию, то фотон представляется в виде нити определенной длины, составленной из квантов. На сегодняшний день можно сказать в виде струны.  

Вот эти фотоны различной длины сворачиваются в кольца, образуя структуру, представленную на вышеприведенном рисунке. Я пока не буду гадать, как образовалось первое кольцо, ибо мне кажется это такая же проблема, как и с первой ДНК. Ну, может быть чуть проще. Конечно, проще всего взять какой-нибудь положительный заряд в виде протона и к нему притянуть отрицательные поля. Но такая структура дальше ничего не объясняет.

Я возьму кольцо N и покажу, как формируется следующее кольцо N₁.

Слой N может быть первым слоем или каким-нибудь промежуточным. Он показан внутри рисунка 2. Этот слой (фотон) состоит из 16 квантов. Один квант соединен толстой, синей линией. Квант состоит из отрицательного электрического вихря (зеленый кружечек), отрицательного магнитного вихря (желтый), положительного электрического вихря (красный) и положительного магнитного вихря (синий).

Фотон состоит как бы из трех подслоев. Наружный подслой образуется отрицательными электрическими вихрями, что создает вокруг электрона отрицательное электрическое поле. В среднем подслое движутся магнитные вихри обоих полярностей. Они своим притяжением сжимают (конденсируют) фотон. И третий подслой образуют положительные электрические вихри. 

Весь фотон движется по указанной стрелке.

Рассмотрим, что происходит, если на электрон падает фотон.

Возьмем пример с маститого ученого Р. Фейнмана. Он писал в своей знаменитой КЭД:

Основная задача моих лекций – как можно точнее описать странную теорию взаимодействия света и вещества или, точнее, взаимодействия света и электронов.

И добавил:

Чтобы объяснить все, что я хочу, потребуется много времени.

А затем взял и написал толстую книгу, в которой объяснил, что взаимодействие света и электрона вероятностный процесс, то ли про взаимодействуют, то ли нет.         Прямо по анекдоту. Женщину спрашивают, – какая вероятность того, что выйдя из дома, она встретит динозавра? Ответ – пятьдесят на пятьдесят. Удивление – как так? И снова ответ – либо встречу, либо не встречу.

И так, по линии 1 к электрону движется фотон, состоящий из 3 квантов. Кванты в фотоне такие же, как и содержащиеся в электроне. Первый вихрь фотона отрицательный электрический. Вокруг электрона отрицательный электрический потенциал, который разворачивает отрицательный электрический вихрь обратно. Но так как верхний потенциал электрона вращается совместно с фотоном по часовой стрелке, то вихрь падающего фотона отразится под каким-то углом, то есть его вихрь будет двигаться в том же направлении, что и вращающийся потенциал.

Развернувшийся вихрь будет тащить за собой остальные вихри. Я разбил отражение на такты и разнес их по поверхности электрона. Все такты совершаются по линии 1.

И так в такте 2 мы видим отраженный первый вихрь. Одновременно с этим на месте первого вихря на линии 1 окажется второй вихрь, желтый. В такте 3 отразится (или вытащится) второй вихрь. По отраженному направлению уже движутся два вихря. А на месте желтого вихря находится положительный электрический (красный) вихрь. В такте 4 этот вихрь тоже отражается, но не благодаря отрицательному потенциалу электрона, а благодаря своей внутри квантовой связи, то есть он тащиться за зеленым и желтым вихрями.  Но все же он не может удалиться от электрона, так как отрицательное поле удерживает положительный электрический вихрь, а вместе с ним и весь квант. Мало того электрическое поле электрона еще помогает кванту двигаться по направлению стрелки вращения. В такте 5 отразится и 4-ый магнитный вихрь (синий). Его даже не обязательно тянуть. Он развернется под действием сил Кауфмана. Я под силами Кауфмана понимаю силы, которые изменяют траекторию электрона в магнитном поле. Так будет сформирован 1-й отразившийся квант.

В этом же такте на линии 1 на позиции ушедшего синего вихря окажется зеленый вихрь 2-го кванта. Цикл повторится. Через четыре такта в такте 9 сформируется 2-ой отраженный квант, аналогичный 1-ому отраженному кванту.

А в такте 13 будет сформирован и 3-ий отраженный квант. Эта группа а из трех  квантов в начальный момент будет расположена сразу за позицией 1 и от нее начнет свое дальнейшее движение. И тут возможны варианты.

1. Самый очевидный. Если в слое N₁ фотон сможет замкнуться на себя, то есть определенное количество квантов уложиться так, что 1-ый отразившийся квант ровно достанет до последнего отразившегося кванта, то фотон замкнется в слой и будет вращаться, также как и предыдущий слой. Этот фотон оказался резонансным для электрона, и он его поглотил.
2. Фотон оказался короче резонансного. В данном случае не замкнутый фотон не удержится на электроне и будет излучен. Произойдет так называемая ретрансляция. Как это происходит? Получается так, что в процессе поглощения фотона последующие кванты помогают удерживать предыдущие. Как это происходит сказать сложно. Возможно хвост предыдущего кванта (синий вихрь) зажат между двумя желтыми вихрями, чего лишен последний квант. Или может быть, так как кванты наклонены, зеленый вихрь последующего кванта прижимает зеленый вихрь первого кванта ближе к телу электрона. А может быть и что-то третье.

Фотон, какой бы он не был, обязательно будет всегда поглощен полностью, иначе в природе ничего бы не происходило, и не было бы нас. Дело в том, что электрон не знает, какой фотон в данном случае с ним взаимодействует. Он не может решить резонансный это фотон, который он должен поглотить, перейти на следующий уровень и образовать химическую связь, или этот фотон следует просто ретранслировать. Поэтому все фотоны поглощаются до конца, электрон ставится перед фактом и происходит то, что возможно. А что возможно, если фотон короче резонансного? Только излучение. Как это происходит? Начальный квант не может оторваться от электрона, ибо он не знает, весь ли фотон поглотился или нет. Первым отрывается последний квант, за ним нет последующего кванта, и он не может удержаться электроном.  Свернутый фотон, также по тактам, начнет разворачиваться в прямую цепочку. И оторвавшийся фотон начнет двигаться со скоростью света и прямолинейно. Все это мы наблюдаем на призме при дисперсии. Это и ломает луч. Причем чем длиннее фотон, тем больше он держится на электроне. Электрон за это время повернется на больший угол и затем отпустит этот фотон. В красном свете фотоны более короткие, чем в зеленом и поэтому они ломаются меньше, нежели зеленые.

3. Падающий фотон длиннее резонансного. В этом случае фотон будет наматываться весь до конца, увеличивая количество слоев, пока не отразится последний квант фотона. А так как последний отраженный квант не сцепился с первым, давящий остаток фотона не дал ему это свершить с промежуточным квантом, то дальше начнется процедура излучения, как и в случае короткого фотона. И пусть вас не смущает возможность следующего слоя придавить предыдущий формирующийся слой, чтобы помешать оторваться последнему отразившемуся кванту. Фотоны боками друг друга не давят, да и вообще никак не взаимодействуют. Они складываются и вычитаются только на электроне или другой частице. Там, где вы сейчас сидите и читаете это, в каждом объеме пространства находится множество фотонов: световые, тепловые, радиоволновые, телевизионные, реликтовые, гравитационные, инерционные и т.д. И они проходят друг через друга, или рядом не взаимодействуя.

Так как длинные фотоны различной длины, то и время поглощения их плюс время излучения будет различным. И каждый фотон излучится с различной точки электрона. Один фотон полетит прямо, другой в сторону, третий обратно и т.п. Это подтверждается диаграммой томпсоновского рассеяния.

В динамике данные процессы представляются примерно так:

Мы знаем, что фотоны существуют в виде двух поляризаций. В моей модели фотона тоже две поляризации: в одной вихри вращаются по часовой стрелке, а в другой против часовой стрелки. Каждый электрон может резонансно поглощать и излучать только фотоны одной поляризации соответствующей его спину.

Если на электрон, показанный на рисунке 2, придет фотон другой поляризации, то он отразится в другую сторону, и будет двигаться противоположно предыдущему слою. Возникнет относительная скорость между отрицательным полем электрона и средним магнитным подслоем формирующегося слоя. Возникнут силы Кауфмана, которые отразят фотон, даже если бы по энергии (количеству квантов) он оказался резонансным для данного состояния электрона. Это есть элемент хиральности.

Сколько же возможно быть слоев в электроне? Чем слой N₁ отличается от слоя N? В слоях могут быть кванты несколько различной формы или в слоях может быть разное количество квантов. Ясно, что в каждом последующем слое квантов не может быть больше, или даже равно, чем в предыдущем слое. Если бы это было не так, то электрон бы увеличивался до бесконечности. Электрон конечен и значит, количество квантов в каждом слое должно уменьшатся. Как это происходит?

Отраженный квант пытается двигаться под углом φ к падающему фотону, как показано на рисунке 3.

Понятно, что чем длиннее окружность слоя, тем большее количество квантов на ней расположится. С другой стороны, чем больше угол наклона, тем меньшее количество квантов упакуется на данной длине окружности. К сожалению, никто не знает настоящие размеры кванта. Я только верю, что в кванте содержится строго определенное количество субстрата энергии и что именно это количество обладает свойством самостоятельного движения. И могу предположить, что электрический и магнитный вихри способны деформироваться, как воздушные, водяные, пыльные и любые другие вихри. Они, сохраняя свою массу, могут увеличиваться и уменьшатся в диаметре и по длине, сохраняя свою плотность или производить такие же изменения, увеличивая и уменьшая свою плотность. Эти деформации зависят от величины напряженности полей в слоях и между слоями. Сочетание всех этих факторов приводит к тому, что в слое  N₁  фотонов будет меньше чем в слое N. И так с каждым слоем.

В пределе в последнем слое может оказаться всего 1 квант, который замкнется сам на себя. Это может произойти только в случае полной остановки движения электрона относительно вакуума. Данное состояние электрона очень не устойчивое. Достаточно приложить минимальную силу к электрону, и он излучит этот квант. Правда и следующую пару квантов излучить не трудно. Поскольку мы, так или иначе, движемся, то мы и живем на горбе кривой излучения абсолютно черного тела, в основном излучая и поглощая фотоны зеленого, желтого и других близких к этому фотонов.

Помимо электронов в природе существуют и такие частицы как позитроны. Их существование доказано теоретически и подтверждено экспериментально. Предложенная модель строения электрона, подходит для строения позитрона.

В природе существуют не только отрицательные электрические кванты, но существуют и положительные электрические кванты двух поляризаций. Они состоят из таких же частичек вихрей полей, как и обычный квант, но первым в этом кванте движется положительный электрический вихрь. Они могут в нашей среде существовать только очень короткое время, до встречи с первым электроном, где они аннигилируют или скроются обычным квантом. Такие кванты группируются в такие же длинные фотоны и также формируют позитрон, как описано выше для электрона. Сверху позитрона окажутся положительные электрические вихри (красные) и позитрон будет обладать положительным электрическим полем, которое можно зафиксировать в эксперименте.

На этом возможности природы не исчерпаны. Возможны и другие комбинации вихрей в кванте. Их еще четыре. Впереди может двигаться магнитный вихрь той или другой поляризации, и они могут быть двух полярностей. В данных случаях эти кванты проявляются в торсионных полях. Генераторов таких полей множество. А вот зафиксировать наличие монополей удается довольно редко и то, как обычно, это проявляется в некоторых необъяснимых явлениях. Ну, я думаю это просто дело времени. Рано или поздно, но монополи найдут.  Они также упакованы как электрон, только сверху будет поле той или иной полярности.

Неизвестно есть ли из чего-нибудь керн внутри электрона, или там пустота. Тогда встает вопрос конденсации первого слоя. Может быть, были какие-нибудь маленькие шаровые (подобие шаровых молний) электрические поля, на которых конденсировались фотоны, так таких полей должно быть много. В общем, происхождение электрона такая же загадка, как и происхождение жизни.

А какая толщина слоев? Если вихри обладают пластичностью, то возможно, что внутренние слои толще внешних, и электрон приобретает вид летающей тарелки.  

Данной моделью можно объяснить много других явлений.

Например, спин электрона. Движение слоев фотонов это не что иное, как электрический ток. А, как известно, течение тока порождает магнитные поля. В результате на одной стороне диска мы имеем один магнитный полюс, а на другой стороне противоположный магнитный полюс. Если бы частицы была упакована из магнитоэлектрических фотонов, то на полюсах были бы заряды. В таком мире сложно будет найти однополярный заряд. Они будут парными, как у нас магниты.

Такая модель может предложить вариант гравитационного взаимодействия. Для этого не надо деформировать пространство-время. Работают только понятные силы.

Отразившийся квант оказался, справа от линии движения фотона не в результате самостоятельного движения, а благодаря силам Кауфмана Fk, то есть взаимодействия электрических и магнитных полей электрона и вихрей кванта. Они практически растолкали электрон и квант, придав им противоположные импульсы.

Отразившийся квант устремляется в новый путь со своей родной световой скоростью. И он улетел бы по новому маршруту, но коварное отрицательное электрическое поле схватило за его положительный электрический вихрь и остановило его. Весь свой импульс силы Fc квант передал электрону. Мы разложим этот импульс на две составляющие  Fg иFе.

Сила Fе направлена вправо, так как квант не отталкивал электрон своим импульсом, а тянул за собой. Получилось так. Импульс силы Кауфмана разворачивал электрон против часовой стрелки, а импульс силы канта – за часовой стрелкой. Скомпенсировали ли они действия друг друга, я не знаю, но это пока и не важно.

А вот вторая составляющая  Fg для нас представляет интерес. Ее можно рассматривать как гравитационную силу. Конечно, продвинутый читатель может сказать, что эта сила компенсирует тот импульс Fд, который фотон создает как давление. Он приводит в движение электрон вниз. Так вот, импульс силы Fg нивелирует действие импульса силы Fд. Это верно, только надо учесть, что импульс давления создается кинетической энергией фотона, а импульс гравитации создается внутренней энергией кванта. И есть подозрение, что внутренняя энергия значительно больше, нежели кинетическая энергии даже очень длинного фотона. Снаряд в виде простой болванки может сдвинуть лист брони в направлении своего движения, а кумулятивный снаряд может продвинуть лист брони не только вперед, но и заставить лист лететь против движения снаряда. И этот обратный импульс может быть значительно больше, чем импульс от кинетического движения.

Электрон, получив такой импульс, будет по инерции двигаться в направлении источника излучения данного фотона. Если электрон связан в атоме, то он будет за собой тащить атом, а с ним и всю молекулу. И пусть вас не смущает то, что какой-то маленький фотон тянет за собой большую молекулу. Эти фотоны вращают большущие моторы, движут поезда, плавят большие объемы металла и т.д.

Очень важную роль гравитация играет в строении живой материи. В клетке молекулы движутся друг к другу именно благодаря этой силе. Аденин излучает фотоны, которые резонансные для тимина. И как бы не были расположены эти молекулы в клетке они, в конце концов, соединятся, невзирая на разные препятствия в виде столкновений. Тимин, поглотивший резонансный фотон от аденина, двинется к нему. Если на пути тимина встретится препятствие, он изменит свою скорость, условно станет неподвижным, как и в начале, в результате чего излучит полученный резонансный фотон. Движение по инерции прекратится, но снова электрон тимина будет готов к приему следующего резонансного фотона и продолжения пути. Так тимин, расталкивая и обходя все на своем пути, будет пробиваться к аденину. А тимин под воздействием митохондрии и различных катализаторов (праймаз, полимераз и тому подобное) будет генерировать и генерировать данные фотоны (это его индивидуальный свет), пока тимин не придвинется к нему и не вступит с ним в химическую связь. Этот процесс ученые называют “узнаванием” одной молекулы другой молекулой. К сожалению, никто из них об этом и не догадывается. Самое большое, что они могут сказать, это то, что молекулы придвигаются одна к другой из-за тепловых толчков. Как только яйцеклетка оплодотворилась, из нее в определенный срок получится живое. А если вы будете надеяться на тепловые толчки, то ничего не получите, особенно в срок. Одну молекулу могут тепловые движения притолкать к другой, другую с такой же вероятностью могут оттолкнуть от нашей молекулы, а третью молекулу затолкать так, что обнаружится дефицит таких молекул.

И еще одно. Только поняв, как устроен электрон и как в нем хранятся фотоны можно действительно строить квантовый компьютер. Фотон это и есть кубит. И он носит не вероятностную единицу информации, как в суперпозиции, а физическую в виде электромагнитного поля, которую мы сможем считывать, записывать, получать и обрабатывать. А что прикажете делать с вероятностным кубитом?

Вывод из рассказанного можно сделать такой. 

Если вы не верите, что устройство электрона имеет схематический вид, показанный на рисунке 2, а верите, что устройство электрона точнее и понятнее описано уравнениемто и верьте. Но попытайтесь объяснить хотя бы коэффициент преломления.