В предыдущей части Брайан обещал рассказать, какие же предсказания может дать теория струн.
Действительно предсказания есть. Некоторые верные, некоторые ложные, некоторые верные, но неверно истолкованные. Конечно: верные, ложные это с точки зрения Квантовой физики, представленной мною. В ней понятие квант представлен не словом, а физической сущностью кванта, то есть магнитным и электрическим полями в виде вихревых образований. Это на мельчайшая частица энергии, которая содержит строго фиксированное количество магнитной и электрической субстанций, которое приобрело диалектическое свойство: самостоятельно двигаться с определенной скоростью. Об этом подробно рассказано на этом же сайте в соответствующей статье.
То, что в природе существует частица, которая переносит энергию, знал еще Вальтер Ритц, современник Эйнштейна. Она родилась на кончике пера, ровно так, как на кончике пера родился линейный элемент в виде струны. В результате некоторых математических выкладок появилось антисимметричное тензорное поле 3-го ранга, которое по теории могло взаимодействовать только с продолговатыми объектами, которые и назвали струной. Но как Вальтер Ритц, так и разработчики теории струн не смогли наполнить родившиеся объекты материальной сущностью, поэтому были вольны с ними делать любые невероятные процедуры, которые не возможны для реальных объектов. Предложенная мною модель кванта отсекает все не возможное и объясняет все происходящее в природе логично, безо всякого дуализма, суперпозиции, суперсимметрии и т.д.
Обычно ученому, что не рассказывай, он никогда не будет тебя слушать, если ты не подкрепишь свои мысли математикой. Модель моего кванта подтверждается теорией Ритца, а модель фотона – теорией струн, хотя я их и не знаю.
Будем двигаться по книге дальше.
Суперчастицы
Брайан полагает, что это одно из предсказаний теории струн, вытекающее из суперсимметрии. До этого в различных теориях существовала симметрия, но она ничего не говорила о новых частицах. Теория струн расширила симметрию до суперсимметрии, из которой следовало,что моды колебаний струны реализуются парами суперпартнёров, спин которых отличается на 1/2. Это означало, что каждой уже открытой частице в природе должна существовать парная частица со спином отличным на 1/2, но как оказывается много большей массы. Они на много тяжелее протона. Из-за этого ученые полагают, мы их и не можем обнаружить. Книгу Брайан писал до постройки Большого адронного коллайдера, но уже знал, что такой ускоритель строится. Он, и много других ученых, возлагали надежду обнаружить суперпартёры этим ускорителем, но пока положительных результатов нет. Да и быть не должно: там частицы разбиваются, а не собираются.
Так что это предсказание пока ничем не подтверждено.
Второе предсказание.
Частицы с дробным электрическим зарядом
Ну а это для тех, кто знает, что ускоряемая частица излучает и поглощает это послесказание. Излучившая частица потеряла часть заряда и массы, а поглотившая частица прибавила в заряде и массе. А величины этих изменений можно и посчитать.
Для тех, кто этого не знал, выводы теории о дробности можно считать предсказанием.
Некоторые более отдалённые перспективы
Еще одно предсказание в теории струн Виттен увидел такое. Он предположил, что некоторые струны могут быть гигантских размеров, и они могут быть зарегистрированы астрономами. Ладно, пусть регистрируют. А может это и зарегистрировал LIGO? А мы все это свалили на гравитацию.
Есть еще 5 примеров возможных предсказаний.
Во-первых, в табл. 1.1 мы отметили, что неизвестно, являются ли нейтрино очень лёгкими, или их масса в точности равна нулю. Согласно стандартной модели они являются безмассовыми, но это утверждение не имеет какого-либо глубокого обоснования.
Брайан полагает, что если бы эксперимент показал, что масса нейтрино отлична от нуля, то теория струн могла бы это объяснить, чего не может сделать другая теория, в частности стандартная модель.
Действительно нейтрино это 1/1041 часть электрона, то есть это квант. Группа квантов объединяется в фотон. И таких фотонов с различным количеством квантов, то есть с различной энергией, множество, в том числе это и световые фотоны. А Столетов экспериментально доказал, что свет давит. Значит, фотоны света передают измерительному органу свой импульс, а это значит, что фотоны света обладают массой и эта масса создается неимоверным количеством квантов, составляющих эти фотоны. Это не замысловатое рассуждение косвенно и подтверждает то, что масса нейтрино отлична от нулевой величины.
Во-вторых, имеются некоторые гипотетические процессы, которые запрещены стандартной моделью, но которые допустимы теорией струн. Среди них возможный распад протона, а также возможные превращения и распады некоторых комбинаций кварков, которые нарушают некоторые давно установленные свойства квантовой теории поля.
Протон, также ка и позитрон, это тоже свернутый длиннющий положительный электрический фотон и он тоже может, как и всякая частица, излучать и поглощать часть своего тела. В результате излучения, если хотите, назовите это распадом, может получиться протон с меньшей массой и зарядом и фотон соответствующей энергии. Или может получиться протон с меньшими параметрами и позитрон. Или какие-нибудь комбинации данного количества энергии. Фотон, излученный протоном, аннигилирует или скроется с соответствующим отрицательным электрическим фотоном той или иной поляризации. Благо их полно в нашем окружении.
Все дело в том, что период спонтанного распада протона очень большой, где то 1031 лет, поэтому никак не удается это обнаружить. А чтобы получить вынужденный (индуцированный) распад протона у нас нет соответствующего положительного поля. У нас все отрицательное, в любом атоме сверху торчат электроны. По этой же причине время распада антипротона в нашем мире значительно меньше.
В-третьих, для некоторых пространств Калаби–Яу существуют моды резонансных колебаний, соответствующие новым взаимодействиям, поля которых отличаются небольшой интенсивностью и большим дальнодействием. Если будут обнаружены признаки существования этих новых взаимодействий, они могут быть истолкованы как отражение новых физических явлений, предсказываемых теорией струн.
Что это за поля с небольшой интенсивностью и большим дальнодействием Брайан не расшифровывает и можно только предположить, что это некоторые виды передачи информации в виде мысли, телепатии, телепортации и тому подобное. Действительно, некоторые явления, из этого, возможны. Например эффект сотой обезьяны, или то что мать чувствует что-то не хорошее со своим ребенком, или животные чувствуют наличие далекого водоема или надвигающегося ненастья и т.д. Но все это объясняется очень слабым потом фотонов, излучаемых происходимым явлением. Такой поток способна уловить только система, точно настроена в резонанс данному излучению. Это происходит также как и в любом приемнике.
Физически это истолковано, истолковывайте математически.
В-четвёртых, как будет показано в следующей главе, астрономы собрали достаточно свидетельств в пользу того, что наша галактика и, возможно, вся Вселенная в целом, погружены в океан тёмного вещества, природу которого ещё предстоит установить.
Да тут и устанавливать нечего. Еще Дирак предсказал существование моря энергии. Это либо скопления масс скрытых фотонов в видетёмного вещества, или аннигилировавших фотонов в виде черных дыр. Другого ничего в природе просто не наблюдается, да и не нужно оно ни для чего, то есть ни в какую причинно-следственную цепочку ничего больше не встраивается.
И, наконец, пятый возможный способ связать теорию струн с экспериментальными данными включает космологическую постоянную.
Космологическая постоянная, в уравнении гравитации Эйнштейна, оказалась равной нулю. А что если эксперимент покажет, что она, как дело с нейтрино, не будет равна нулю, то объяснит ли это теория струн? Если такое объяснение будет получено, то это даст убедительные свидетельства в поддержку данной теории.
Вот такие предсказания и после сказания теории струн.
Оценка ситуации
Брайан пессимистически оценивает сложившуюся ситуацию:
Это означает, что наше поколение физиков и, возможно, несколько следующих посвятят свою жизнь исследованиям и разработкам в области теории струн, не имея совершенно никакой обратной связи с экспериментом. Немалое число физиков, которые по всему миру ведут энергичные исследования в области теории струн, знают, что они идут на риск: усилия всей их жизни могут не принести окончательного подтверждения теории.
Как только ученые поймут, познание распространяется определенными шагами, о чем уже давно рассказали классики диалектического материализма, то они сразу перейдут с атомарного уровня познания на квантовый уровень познания и дело пойдет очень быстро. Для этого надо посмотреть на квант не как на модное слово, а на реально объективно существующий материальный объект. Нужно придумать модель кванта, которая работала бы во всех без исключения явлениях природы. Если вам не нравится моя модель кванта, то придумайте свою.
Пойдем дальше по книге.
